Tous les commentaires
Remettre en noir le texte entre parenthèses et en italique si les infos sont les bonnes !
Merci, Bises à Gisèle et Paul,
Dans le paragraphe “RAID CYCLO” n’apparait pas l’ASCEE 84. Nous aurons peut-être 2 ou 3 cyclos à intégrer à une autre équipe de la région.
Merci
Concernant l’affiche, tjs ok avec Gisèle (surtout pour les partenaires).
Petite remarques sur le fonctionnement des avis : bien que cet outil soit très pratique pour s’exprimer, nous n’avons pas de retour sur nos observations :
exemple : délégué dd ? intégrer les logos des cg, … Du coup, 2possibilités : soit la prise en compte de nos rqs sont oubliées (et donc on les reformule), soient les remarques sont peu (ou pas) pertinentes et dans ce cas là, il serait bon de le signaler (via le mail ou l’epace mic en réponse d’un avis donné).
ok avec les remarques de Gisele sur l’espacement des logos (volet 4).
Je m’interoge à nx sur le texte de Brodhag : est-ce lui qui a donné son accord ? est - il tjs le délégué dd ?
Volet 2 : la DGR n’existe plus, il s’agit de la DIT : texte à modifier.
Volet 2 : pq parler de la gmf et du csf et pas d’azueva ?
J’ai oublié : les LOGOS en page ext : pourquoi ne sont-ils pas espacés régulièrement … d’un côté ou de l’autre du bandeau …?
Je ne l’ai pas relue en entier, j’imagine que les modifs ont été faites au niveau du texte.
Couverture EXT : RAS
Couverture INT : Où sont passées les photos de la version précédente (corrigée) ? Peut-être peut-on en mettre une ou deux sous le texte de "Mme MERLI" ? sinon RAS.
Pour le BANDEAU BLANC : les logos sont trop grands = à réduire et il faudrait les répartir régulièrement.
Pour le TEXTE : 1. Pourquoi la "date et 10ème Raid" ne sont ils pas justifiés comme sur la pochette DVD ?
2. Je trouve qu’il y a trop d’écart entre le pavé "villes étapes" et le pavé "date-10ème Raid"
3. Je trouve aussi l’écart trop grand entre le pavé texte et les photos
C’est peut-être du chipotage, mais bon .. vu que sur la pochette DVD le texte et les photos sont bien … je ne comprend pas pourquoi sur l’affiche c’est différent ?
Je n’arrive pas à aouvrir le fichier déposé aujourd’hui. Comme je l’avais reçu auparavant, je peux faire mes remarques.
Il apparraît que certaines remarques de la MIC n’ont pas été traitées.
Il faut que Chrstian les visualise sur les pdf et les traite une à une sinon on perd du temps : les logos de la prem de couv qui n’ont pas été descendus, les textes du tryptique qui n’ont pas été repris alors que l’affiche du dernier raid est encore en place, les logos du cerveau et de la cuisse du coureur n’ont pas été supprimés., etc, etc, etc, ….
En tout cas, je ne souhaite pas que la mise à l’impression soit faite sous condition de réponse. J’ai été désigné le "dompteur", je détiens la lanière face aux fauves et je donne le top départ.
Il semblerait que la nouvelle personne responsable du DD est mme Pappalardo Michèle, comissaire générale au développement durable. Quelqu’un a t’il pris contact avec elle ? Gérard Roland devait se charger de contacter une personne (il connaissait quelqu’un…)
J’ai indiqué par téléphone à YL les modifs à apporter sut la page intérieure. Il n’a pas toutes les infos sur ce qu’ont fait les ASCEE pour lesquelles il n’y a pas d’explication autre que le nom de l’ASCEE. Il voit pour le concept ou l’objectif de la journée passion à rajouter.
Je lui ai adressé par mail le fichier word des modifications de l’extérieur.
PS En CPC ils ont envisagé d’améliorer la présentation de Liliasceé. Donc les grands esprits se rencontrent, et ils envisagent d’envoyer des infos par mail comme une newsletter. J’attends d’avoir des éléments pour en dire plus.
Par ailleurs il m’a demandé si on pouvait supprimer le fond blanc du nouveau logo. Je ne suis pas pour car le logo a été créé pour être sur un fond blanc. Il vaudrait mieux utiliser une bande blanche sur laquelle on pose le logo avec d’autres éventuellement.
Avis sur la forme :
La typo utilisée sur nos plaquettes pourrait être reprise sur les documents de la commission culture ce qui permettrait d’homogénéiser nos présentation. A l’exception du titre Liliascee qui est "connu" et spécifique à ce document.
Concernant la disposition des photos et la mise en place des titres, la MIC peut peu être proposer une mise en forme plus sympa ?
Sur le fond, je fais la même remarque que précédemment : A destination de qui ? But recherché ?
Notre avis ne peut être pertinent que si nous avons ces infos. Pour exemple : si cette plaquette est à destination des officielles, il ne faut pas en oublier (et ces personnes sont assez succeptibles). Si l’on parle du dde de l’Indre, ne faut-il pas citer la présence du DIR Centre Ouest ?
Sur la forme, mis à part le cantonnier qui est un peu "flou", je trouve cette plaquette plus sympa que la précedente. Je m’interroge sur l’interet du nb de repas…
Pour ma part, j’ai plusieurs questions :
– plaquette à destination de qui ? Pour quoi ? Fait par qui ?
Ce support me semble être un rappel des évenements de la fête de la culture mais il me semble qu’il y a déjà eu qq choses sur le site (photos).
Je suis d’accord avec Christian et Gisèle sur le manque de textes et sur sa disposition. Un article a été fait par la MIC sur cette manifestation. certaines parties pourraient être intégrées ???
RAS si ce n’est concernant les discours des 2 délégués :
– Cécile PETIT n’est plus délégué sécurité routière, ne faut-il pas demandé l’accord de son remplaçant ?
– le titre de Brodhag est-il le bon ?
Le site de la sécurité routière est-il tjs equipement.gouv.fr ?
Il me semble encore une fois important d’associer les ascee à la FNASCEE (cf remarques dvd).
voici mes remarques avec un peu de retard (pbs techniques) :
– page 1 : même si la fnascee organise la manif, n’est-il pas possible d’associer les ascee qui ont participer à cette manifestation ?
– page 1 volet de gauche (4e de couverture) : la page fait vide. ne peut on pas y ajouter les autres partenaires (CG, DSCR, …)
– page 2, volet de droite (2e de couv ?) pourquoi le E de fnascee est-il décalé ?
– le 10è raid cyclo ne devait pas intégrer un volet DD ?
Bonjour gisèle,
je suis assez d’accord avec toi, je trouve aussi que le texte tombe assez mal, en fait les trois blocs de couleurs en bas de page font un peu pavé. Peut-être faudrait -il revoir leur intégration dans la page en jouant sur la police et la transparence du bloc par exemple ce qui permettrait de ne pas les poser en vis à vis.
Pour ce qui est des photos, il me semble que celle de fond est pixellisée, alors on peut jouer sur l’effet soit en accentuant soit en changeant de photo. Toujours sur les photos, j’ai du mal avec leur positionnement qui « bouffe » par endroit trop l’image de fond. La aussi on peut jouer sur la forme et la taille (pas toutes rectangulaires), on peut aussi ne sélectionner que des extraits des photos en les « isolant » et en les agrandissant un peu.
Enfin, je suis aussi d’accord avec toi, je trouve qu’il manque un effet graphique aux pages mais la je sèche un peu sur e qu’il faudrait faire.
PS : est-ce qu’il serait possible de voir la couverture (extérieur) de cette plaquette.
Dans l’ensemble, cela me convient
Pour la forme : quelques remarques :
- extérieur : le texte "raid cyclo" pourrait suivre la courbe + il manque un point après "…vos besoins" (rond orange) et il y a un tiret de trop après .."Equipement"
la page à gauche parait peut-être un peu vide ?
- intérieur : le logo est présent pour le mot de la SR (elle a changé) mais pas de logo pour le mot du DD ? + remarque de recentrage de la carte sur le rond rose
Pour le contenu : juste une remarque concernant le programme en local pour la recherche de partenaires
- peut-être que l’on pourrait rajouter, en extérieur page gauche (pour combler le vide) le nom de chaque ville étape avec le thème retenu pour l’animation du village SR (en 2007 il y avait tous les jours une activité SR spécifique)
même si c’est pas vraiment le cas, on peut "faire comme si" (je pense que les département sont assez avancés dans leur programmation pour communiquer dans ce sens)
je ne sais pas si cela pourrait vraiment faciliter la recherche de partenaires, mais cela ne peut pas lui nuire.